Обсуждаем эту новость.

Опровержение должно последовать:
1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;

В связи с комментариями на сайте МООиР («Суд разобрался и истина восторжествовала», автор темы Ирина Юрьевна) решил разобраться, кто же прав комментируя решение суда первой инстанции Чертановского суда, состоявшегося 27 сентября 2013г. и заглянул на официальный сайт суда.
Выяснил, что исковое заявление Корнеевой С.М. и Общероссийской Кинологической Общественной Организации «Клуб породы финский шпиц «СУОМЕН» «Об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда»», в связи с публикацией Дорониной Н.А. в Российской охотничьей газете (учредитель Гусев П.Н., он же главный редактор газеты «Московский комсомолец») статьи «Карелка, а не подделка» удовлетворен частично.
Суд отказал в исковых требованиях к Гусеву Павлу Николаевичу, который, по мнению суда не несет ответственность за достоверность размещенного в газете материала, автором которой является Доронина Н.А. и удовлетворил исковые требование к Дорониной Н.А., которой предложено возместить моральный ущерб (сумма небольшая) и опровергнуть в печатном органе РОГ сведения не соответствующие действительности.
Дорониной Н.А. в соответствии с требованием закона придется возместить судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя истца в суде.
Хочу заметить, что решение суда вступит в законную силу только через месяц, в случае, если оно не будет оспорено сторонами в суде второй инстанции в апелляционном порядке. И поэтому дискуссировать на эту тему и размещать какие либо документы преждевременно.
Поживем – увидим.

А ты еще их сайт читаешь? Серьезные собаководы и настоящие охотники рассматривают его как желтую прессу Там ложь сплошная, начиная с вымышленной породы карельская лайка

По поводу решения в пользу истцов всех целей мы добились, иск был к Дорониной Н. за опровержение, газета привлекалась как второй ответчик по закону автоматически, у нас к газете претензий не было изначально .
Материал был продвинут туда по знакомству, потому что заместитель редактора сам удивлялся, как такой низкосортный материал напечатали в газете Если человек не умеет писать, ему лучше не браться за это дело...

Читаю, когда скука нападет и поржать хочется.
Вчера вот такой день был, вот и зашел в гости. Повеселился от души!
Умеют же люди юморить серьезно.

Поржать, конечно, можно... но, к сожалению или к счастью, шутки давно закончились еще в те времена, когда мы зажигали на ВОО... Теперь мы молча перешли к конкретным действиям...

Интересно, а с какого перепуга решение вступает в силу через месяц? Ето хде ж тока процессуальна норма? 10 дней вообще то))) Светлана! С победой, очень рад!!!

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Апелляционные жалоба представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

А что, суд арбитражный был?

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Re: Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в Чертановском районном суде
тогда почему в районном суде? Или в ГПК новые изменения?

Да, норма устарела.

Как там погода в Кемерово, недавно проезжал.
13 сентября на реке снег застал, даже пурга (ветер) и мы с собачкой промерзли до костей.

Вообще-то арбитражный суд разбирает в основном коммерческие споры организаций, мы некоммерческая организация, а иск о защите чести, достоинстве и т.п. Но обычно все думают просто, что арбитражные суды для организаций, районные суды для физлиц... это не совсем так

завтра снег обещали, а мы за барсуком собрались один чёрт поедем!!! А про норму, ага, разобрался, в 10 году изменения были(чаще судиться надо, чащще а то я последний раз там в 09 году был , не порядочек!!!). А 13 сентября в районе Тисуля были что ли?!

Добавлено спустя 8 минут 5 секунд:
Re: Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в Чертановском районном суде

арбитражный суд рассматривает:
экономические споры и иные дела, возникшие из гражданских правоотношений.
экономические споры и другие дела, возникшие из административных и иных публичных правоотношений (налоговые иные финансовые, таможенные споры и т.п.). В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела:
1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда, а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Вот я и подумал что в арбитраже, не глянув в изменения

На сайте МООиР размещена выдержка из резолютивной части решения Чертановского районного суда г. Москвы «о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда». Поэтому я сделал вывод, что решение суда вступило в законную силу и можно поговорить об этом.
Теперь в соответствии с решением суда в Российской охотничьей газете должно быть опубликовано опровержение.
Корнеевой Светлане надо было бы конечно обжаловать в суде второй инстанции отказ суда в компенсации ей морального вреда. Пусть бы автор статьи «Карелка, а не подделка» Доронина Н.А. вне зависимости от своего социального положения - пенсионерки была наказана рублем, это действенная мера.
Стоит так же заметить, что статья «Карелка, а не подделка» с сайта МООиР не убрана, и поэтому точку на этом ставить рано.
В этой связи стоит привести поговорку: «Жить в дружбе можно, когда она не ложна».

1. Конечно, рано, статья не только не убрана, а ее продолжают раскручивать как достоверную несмотря на решение суда... Но это дело времени, пока это еще только начало процесса, второй этап, поэтому говорить об опровержении и о том убрана статья или нет пока рано...
2. Как можно жить в дружбе с людьми, от которых исходит только лишь лицемерие, зависть и сплошной негатив?

Вот слова пролетарского писателя А.М. Горького: «Пословицы и поговорки, они всегда кратки, а ума и чувства вложено в них целые книги».

Так вот применительно к нашему случаю с Дорониной и другими есть хорошие поговорки:
«Дурака учить, что мертвого лечить»,
И еще:
«Воробьи торопились, да маленькими уродились»

Я понял так, что решение суда в законную силу не вступило и это ПРАВИЛЬНО.