Тов. Sky (профессору) – я не нуждаюсь в советах «недавнего лаечника», т.е., человека, не имеющего опыта промысловой охоты, равно как и опыта содержания промысловых собак. Карело-финскую лайку (точнее, у меня была пара, но кобель-сынок, к сожалению, погиб в прошлом году, осталась только дочка) я взял для того, чтобы оценить эту породу, и в основном взял ее для охоты в осенний период по боровой дичи. Очень хорошие собаки. «Развивать» карелку для пушного промысла, который у нас в Красноярском крае ведется в зимний период (точнее с конца октября), нет смысла из-за физиологических особенностей собаки. Да, можно успешно добыть из-под нее и соболя, и белку, и даже куницу, но использовать ее как промысловую лайку – это бред. У меня для этого есть пара опытных западно-сибирских лаек, одна из которых скоро «выйдет на пенсию». Я хочу попробовать именно гибрида 3-го или, еще лучше 4-го поколения. Не надо говорить глупости об этих собаках. Терять время на дискуссии с теоретиками (читать – людьми не сведущими в предмете) я не буду. У меня приятель – капитан первого ранга, командир подлодки, имеет свое профессиональное мнение об особенностях подготовки оборудования к зимней навигации, но я никогда не стану «в профессиональной дискуссии» ссылаться его точку зрения, просто потому, что, в этой теме ничего не смыслю (да и субмарину, честно говоря, «в живую» не видел). Это «глухой телефон», а проще говоря – пустая болтовня. Что касается «подконтрольного прилива» - это естественно, только полный профан берет собаку у случайных заводчиков. У меня сложилось правило – я не беру щенка от производителя, которого сам не видел в деле (на охоте). Заводчики – только хорошие знакомые, опытные промысловики. Исключение из этого правила - с карелкой, которую брал у Милкина Н.С. (я не видел в деле ни Вильму ни Койву). Но здесь мне повезло - заводчик оказался человеком, знающим толк в предмете. Честно ответил на все мои вопросы, показал всех собак (и взрослых, и щенков), в том числе и производителей (мама-Вильма, правда, меня чуть не съела), помог добрым советом при выборе щенка. В результате я получил то, что хотел. Я очень доволен карело-финскими лайками, но это не значит, что на них свет клином сошелся. Вон у Татаринцева (фильм с его интервью периодически крутят на «Планете собак») в питомнике и «западники», и «карелы», и кого там только нет. Этот человек действительно производит впечатление эксперта.
Тов. Sky (профессору) – я не нуждаюсь в советах «недавнего лаечника»,
Собственно с чем Вас и поздравляю, успехов в освоении гибридов! Я ни на что и не претендую, совет можно принять или не принять, а хамство оно не украшает даже любителя гибридов, тем более крупного специалиста в области кинологии. Не хотите терят время, так и не терайте! Успехов!
Тов. Sky (профессору) – я не нуждаюсь в советах «недавнего лаечника», т.е., человека, не имеющего опыта промысловой охоты, равно как и опыта содержания промысловых собак. Карело-финскую лайку (точнее, у меня была пара, но кобель-сынок, к сожалению, погиб в прошлом году, осталась только дочка) я взял для того, чтобы оценить эту породу, и в основном взял ее для охоты в осенний период по боровой дичи. Очень хорошие собаки. «Развивать» карелку для пушного промысла, который у нас в Красноярском крае ведется в зимний период (точнее с конца октября), нет смысла из-за физиологических особенностей собаки. Да, можно успешно добыть из-под нее и соболя, и белку, и даже куницу, но использовать ее как промысловую лайку – это бред. У меня для этого есть пара опытных западно-сибирских лаек, одна из которых скоро «выйдет на пенсию». Я хочу попробовать именно гибрида 3-го или, еще лучше 4-го поколения. Не надо говорить глупости об этих собаках. Терять время на дискуссии с теоретиками (читать – людьми не сведущими в предмете) я не буду. У меня приятель – капитан первого ранга, командир подлодки, имеет свое профессиональное мнение об особенностях подготовки оборудования к зимней навигации, но я никогда не стану «в профессиональной дискуссии» ссылаться его точку зрения, просто потому, что, в этой теме ничего не смыслю (да и субмарину, честно говоря, «в живую» не видел). Это «глухой телефон», а проще говоря – пустая болтовня. Что касается «подконтрольного прилива» - это естественно, только полный профан берет собаку у случайных заводчиков. У меня сложилось правило – я не беру щенка от производителя, которого сам не видел в деле (на охоте). Заводчики – только хорошие знакомые, опытные промысловики. Исключение из этого правила - с карелкой, которую брал у Милкина Н.С. (я не видел в деле ни Вильму ни Койву). Но здесь мне повезло - заводчик оказался человеком, знающим толк в предмете. Честно ответил на все мои вопросы, показал всех собак (и взрослых, и щенков), в том числе и производителей (мама-Вильма, правда, меня чуть не съела), помог добрым советом при выборе щенка. В результате я получил то, что хотел. Я очень доволен карело-финскими лайками, но это не значит, что на них свет клином сошелся. Вон у Татаринцева (фильм с его интервью периодически крутят на «Планете собак») в питомнике и «западники», и «карелы», и кого там только нет. Этот человек действительно производит впечатление эксперта.
Столько слов от человека нелюбящего пустой болтовни???
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
г. Москва, ул. Металлургов, д. 52, тел. +7 (499) 1356701
Использование материалов сайта без согласия правообладателя запрещена
Все материалы представлены в ознакомительных и образовательных целях. Администрация сайта не несет ответственности за объективность материалов, размещенных на сайте.